Вот к слову о нормах

[Aidji]

Вчера звонил меня поздравлять знакомый лингвист, Мехмет. Слово за слово, разговорились, и получилась интереснейшая беседа.

Следуя своему специфическому юмору, Мехмет с лету предложил отменить понятие грамотности в языке. Потому что в лингвистике его и правда не существует. А существует понятие ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ НОРМЫ.

Речь шла о том, что детальные изменения в таких древних языках как, например, латинский ученые сейчас могут проследить только благодаря сохранившимся текстам с ошибками. Ведь если какое-то слово написано с ошибкой – значит, здесь оно неясно звучит, и значит, в этом слове в данный момент изменяется произношение. Так проследили, например, разделение в разных регионах латинского языка на романские: везде делали какие-то свои ошибки, потом они закрепились, и вуаля. Безграмотные школьники – вы радость лингвистов будущего.
Письменность изначально была призвана отражать звучание слов – то есть, как слышим, так и пишем, но она менее мобильна, чем язык, поэтому, когда произношение меняется, на письме все остается по-прежнему. Доставший уже всех на письме мягкий знак в инфинитиве возвратных глаголов (типа «пошел прогулятЬся» вечно пишут «пошел прогулятся»), оказывается, раньше был гласной (вроде былинного «пошел прогулятися»), но она редуцировалась, а теперь уже и превратилась в двойное «ц». То есть теперь уже надо бы писать «пошел прогуляцца», но, блин, мы ж все грамотные! Вот неспроста падонский язык появился. И то, что люди пишут неграмотно – это с точки зрения лингвиста не порок, а просто иная НОРМА. Законное и закономерное изменение языка.

Но с другой стороны, грамотность в СОЦИАЛЬНОМ плане – это весьма себе высокий СТАТУС. Именно поэтому везде так гнобят неграмотных людей. Если ты пишешь неграмотно – значит, не имеешь достойного образования, не годишься для высоких должностей, а в особо тяжелых случаях – не имеешь должного уровня интеллекта для получения образования. (Дурак и быдло, короче. «Читать и писать сперва научись, а потом разговаривай с умными людьми» – типичное, кстати, мнение в интернетах.) Выходит, грамотность, хоть и не является необходимой с лингвистической точки зрения, тем не менее, является важной частью имиджа человека в социуме. Это репутация, способная существенно повлиять на жизнь.

Поскольку для меня социальные нормы всегда были предметом сомнений – слишком много глупых правил, а стоит ли им следовать? – а мой собственный социальный статус не очень меня беспокоил, то относительно грамотности я спокойна. Ну, пишут люди неграмотно, так и пусть их, это язык изменяется. А социальный статус – это далеко не первое, по чему я оцениваю людей (хотя и не последнее – совсем в отрыве от социума я тоже не живу, да и на реального дурака нарваться тоже не хочется)...
Ой! Но тогда ведь получается, что те, кто шипит и плюется по поводу любого неграмотного текста… выдают себя с головой. Это люди, для которых крайне важен именно социальный статус. Не внутренняя сущность собеседника, не его личность, не его мнение, а то какую ступеньку он занимает в обществе. Хм, я бы поостереглась с такими общаться…

В итоге: грамотность надо уметь вовремя показывать. При устройстве на работу это наиважнейшая вещь, а в личном общении (например, тут, в Дайриках) она нафиг не нужна. И то, насколько человека выбивает из колеи неграмотный текст, показывает его уровень зависимости от влияния общества (вот Мехмет – типичный сумасшедший ученый – совершенно не зависит! А я – частично, но не целиком). А дайриковские фики с ашипками читала, читаю и буду читать, там главное не в правильном письме.

Может это бред, конечно, но поболтали мы от души. Бедному Мехмету опять кучу денег на телефон класть…